* Można wyszukiwać po frazie zawartej w pytaniu, odpowiedzi lub nazwie autora. Minimalna liczba wyszukiwanych znaków to 5.
Szanowna Pani,
przyjmuję kolejny głos w tej dyskusji.
Szanowny Panie,
w piątek 26 listopada br. spotkałem się z Dyrektorem firmy SANITO. Celem spotkania była propozycja zmiany wcześniej zatwierdzonych paneli na panele o wyższej wydajności. Ta zamiana wydaje się korzystna, jednak wymaga przygotowania dodatkowej dokumentacji, na podstawie której Urząd Marszałkowski, jako Instytucja Zarządzająca Programem, wyda decyzję, czy jest ona możliwa. Jeśli otrzymamy zgodę, Wykonawca przystąpi do realizacji instalacji zgodnie z harmonogramem.
remont wiaduktu to sprawa zarządcy drogi, czyli Zarządu Dróg Wojewódzkich w Katowicach. W tym przypadku jest gotowa dokumentacja i pozwolenie na budowę. Jeżeli chodzi o tunel, to temat na lata 2024-2026. Same wykonanie programu funkcjonalno-użytkowego lub pełnej dokumentacji to co najmniej 2-3 lata. PKP deklaruje 50% dofinansowania, a drugie 50% musi znaleźć Miasto. Jest to możliwe tylko przy dofinansowaniu z budżetu Unii Europejskiej.
w dalszym ciągu trwają prace w tym zakresie. Na skutek zmian personalnych w Krajowym Zasobie Nieruchomości nastąpiły również zmiany w zakresie oceny ekonomicznej tworzonych spółek SIM. Doszło również do zmian w składzie członków założycieli SIM Śląsk Północ. Z naszej inicjatywy wystąpiły miasta Knurów, Radlin i Dobrodzień. Natomiast w listopadzie br., przystąpiło miasto Pyskowice, a w połowie grudnia do SIM Śląsk Północ z siedzibą w Lublińcu ma przystąpić miasto-powiat Gliwice. Mam nadzieję, że po tym fakcie umowa spółki zostanie sfinalizowana do końca stycznia 2022 roku.
jeśli jest Pan w grupie mieszkańców, których harmonogram obejmuje w tym terminie, proszę spodziewać się kontaktu z firmy SANITO. Pracownicy Urzędu pozostają w kontakcie z wykonawcą. Podczas ostatniego spotkania przedstawiono nam propozycję zmiany paneli na takie o wyższej wydajności, co wiąże się z uzyskaniem zgody z Urzędu Marszałkowskiego i przedstawienia dodatkowej dokumentacji. To może spowodować lekkie opóźnienie, jednak mam nadzieję, że bez konieczności zmian w harmonogramie.
nie tracę nadziei na dobre rozwiązanie tej sprawy. Na dzisiejszym posiedzeniu Zespołu do Spraw Infrastruktury, Rozwoju Lokalnego, Polityki Regionalnej oraz Środowiska Komisji Wspólnej Rządu i Samorządu Terytorialnego poprosiłem o wprowadzenie tego tematu do porządku obrad kolejnego posiedzenia Zespołu. Skoro Rząd jest za swoją poprawką, która w pełni realizowałaby postulat wielu samorządów, to nic nie stoi na przeszkodzie, aby zgłosić rządową (poselską) nowelizację ustawy w tym zakresie. Często w tej kadencji jest tak, że ustawa, która jeszcze nie jest podpisana przez Prezydenta RP, ma już w Sejmie projekt nowelizacji. Jeżeli posłowie PIS-u nie zgłoszą takiej poprawki, to znaczy, że nasze spotkania z Ministrem Klimatu i Środowiska były tylko przysłowiowym „mydleniem oczu”. Nie rozumiem, że w ustawie uchwalonej przez Sejm nie było tych zapisów, skoro Resort Klimatu (Rząd) podzielał nasze stanowisko odnośnie projektów parasolowych. Mam nadzieję, że finał tej sprawy będzie jednak pomyślny, bo ten temat dotyczy około 100 tys. prosumentów i bardzo wielu gmin, które mogą mieć problemy z rozliczeniem dotacji unijnych. Deklaruję dalszą determinację w tej sprawie. Skoro udało się podwyższyć dofinansowanie z 55% do 85%, to wierzę, że w końcu i ta sprawa znajdzie szczęśliwy finał.
